读客小说网>太平里布局 > 池鱼不是鱼（第1页）
池鱼不是鱼（第1页）
“太平里的广记（..）”！
“池鱼”不是鱼
张无尽尝作一表云：鲁酒薄而邯郸围，城门火而池鱼祸。
上句出自《庄子》，下句不知所出，以意推之，当是城门失火，以池水救之，池干而鱼死。
《广韵》“池”字注说：池，水沼也，古代有个姓池名仲鱼的人，城门失火不幸被烧死。谚曰：城门失火，殃及池鱼。
白居易有诗：火发城头鱼水里，救火竭池鱼失水。这说明，当初池鱼是一个人的说法，并没有流行。但是，《广韵》里这样说，应该是有根据的。
张无尽是宋代的丞相。
《广韵》是北宋官修的一部大型韵书。
而白居易的说法，已经代表大众，按这个时间表推算，除非《广韵》编著者在前代的辞书里，找到强有力的证据，否则，说服力不强。
然而，池鱼是一个人的说法，从字面上没有破绽。且，《广韵》也是在前人《切韵》《唐韵》的基础上修订，那么，时间上要早于白居易。
其实，这个典故在白居易之前老早就有人用了，北齐杜弼《檄梁文》里有：“但恐楚国亡猿，祸延林木，城门失火，殃及池鱼。”
比杜弼早的也已经有正确的解释。
东汉，应劭《风俗通·佚文·辨惑》载：“城门失火，祸及池鱼。俗说司门尉姓池名鱼，城门火，救之，烧死，故云然耳。”
这样说来，《广韵》说池鱼是一个人，是有依据的。只是，后人在流传这一事件时，将名字理解成了“池里的鱼”，城门失火，殃及无辜的池鱼，比喻受到无辜牵连。很切题嘛。
有池氏谱牒称，池仲鱼为池氏第49世孙。
以此类推，以讹传讹的事，不胜枚举。只是，讹到后来，错误的反而变成正确的。
我十三岁时，一颗大牙外又紧生了一颗虎牙，医生见虎牙长得好，就将里面的大牙拔掉，将虎牙扶正，几十年来，虎牙表现良好，一直在我的口腔里主持工作。那颗失去的大牙就是司门慰池鱼，虎牙就是没水喝而死的池中鱼。
（宋周辉《清波杂志》卷九《池鱼》）
请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。
相邻推荐:神级龙珠系统 刘寅传 工者足迹 拿破仑传（全新升级版） 围术期液体管理核心问题解析 李俊峰 位面三国争霸 我的特效时代 全球进入异世界 万古最强龙婿 全面崛起 明代社会生活史 走出就医的误区：感染科 八方云动 修罗战神在都市 重生我是一个神 普利策奖获得者赫尔曼·沃克作品集（共9册） 中国皇帝全传 财智在线，萧爷总是夸夸妻谈 诗经全集
